Podrán alegar que el Arte está ligado a la Política siempre.........pero explícitamente por favores o dinero contante y sonante nones.................
Federico Luppi tiene un historial que a mi entender no es ni más ni menos que repudiable.
Andrea del Boca luego de las telenovelas no consiguió nada en televisión, productos malísimos y siempre llorando y llorando ( es lo mejor de su actuación ) con ser mujer golpeada y su pobre hija a cuestas ( rating)
Y Esther........que se puede decir de ella, que la crítica NO PAGA, no haya dicho ya.
Su "Cristinismo" es patético, porque ciertamente nos toman por idiotas si nos hacen pensar que tienen alguna ideología que no sea su propio beneficio.
Me enteré que fue declarada esta mujer Goris, (que insiste con sus 40 años y ronda los 55 si soy generosa), ciudadana ilustre de Monte Grande ........naaaaaaaaa
Se creyó el papel de Evita y sigue hablando como si supiera.........ya da lástima.
Claro está que ya se olvidó de los Saa.........lástima que muchos no nos podemos olvidar del papelón en el balcón de los Saa vestidita como Evita!!!!!!!!
El arte no paga lo suficiente, y si no hay talento menos!!!!!!!
LO QUE SI QUEDA EN CLARO ES QUE LA POLÍTICA DEJA MUCHO MAS DIVIDENDOS.
Lo que me genera es tedio: ellos que se llenan la boca de "democracia, e igualdad de oportunidades" tienen gracias A SU MILITANCIA un lugar en los medios gráficos, radiales o televisivos que no tendrían si solo mostraran lo que saben hacer. Esto es sinónimo de DESIGUALDAD DE OPORTUNIDADES
Y ASÍ SEGUIMOS SEÑORES, CON UN ARTE K,
UN ARTE PAGO
UN ARTE CUESTA ABAJO
Querida Patricia:
ResponderEliminarson varios los neo-K porque estaban en banda y vieron la oportunidad de salvarse. Por otro lado, me harté de los artistas que buscan una afiliación política para lograr por influencia partidaria lo que no consiguen por otros medios. Casos hay mil. El arte militante... suele ser una excusa (ver a Bono / U2, por citar un caso...